2025-08-08 22:18:03 社会民生历史
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这是一个简单的道理。在舆论阵地这块，就是好的不去占领，坏的就肆无忌惮。
纵观互联网时代以来，纵观历次舆论事件，不难发现对坏的因素没有从一开始就抓早抓小，没有从一开始旗帜鲜明地反对和打击，是导致小事闹大、大事闹更大的“罪魁祸首”。
由于对坏的绥靖，对无理取闹的暧昧不清，导致了作恶的代价小而受益大，反倒是为善的成本上升、牺牲颇大而回报下滑;而人性是趋利避害的，倒逼着越来越多通情达理者变得胡搅蛮缠。
通俗地说，就是人善被人欺。好人的利益没有得到有效维护，反倒因为好说话，被不断PUA被反复劝说，要求妥协退让。相反的是，坏人因为不好说话，但为了化解为了了事为了业绩，被放过被不断纵容。
前面说了，人是趋利避害的，而同时也是欲壑难填的。当无理取闹能换来利益，并且闹得越凶、收获越多，谁能抵御得了这种“诱惑”?于是乐此不疲、得寸进尺，形成了思维惯性和路径依赖，以致泛滥成灾。
与此同时，政府处置的能力和担当严重跟不上形势，在处理问题过程中往往被舆论左右，甚至可以说像是被PUA一样。
怕舆情、怕闹大、怕问责，随便一个黑白颠倒的照片或视频上个网，就如临大敌就战战兢兢就鸡飞狗跳，到有法不敢依、有理不敢讲、有措施不敢用的地步，惯性思维去捂盖子去维稳去妥协，却往往偷鸡不成蚀把米。
归根结底，解决这个问题还是要靠法治，要有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。这里的法不止是国家的法律法规，还有规章制度。只要颁布施行的规则，都应当是严格遵守和执行。但当下的法治还不够到位不够彻底，反而有点渐行渐远的趋势。
是的，该怎么着，就怎么着。法是刚性的，规定了什么就落实什么，不能含糊不清，不能是非不分。舆论闹得再凶，都要无所畏惧。还是那句话，你有理你怕啥?即便执行不对落实有误，那也要通过法定程序由有权机关去改变，而不是舆论一来，就不管三七二十一径行否定。
后者的做法更是在严重伤害公信力和法的严肃度。现在的坏人越来越不怕法了，为什么?就是因为它们找到改变甚至是否定法的“诀窍”，那就是舆论。并且，如前所述，这种方法低成本高效益。也就导致了作恶的成本大幅下降。
有句话叫，做生意要有良心，毕竟你会发现没良心之后挣的更多了。换句话说，就是作恶违法的成本太低太低了。冰山一角的食品安全事件之所以层出不穷，就是有此“功劳”。
特别要强调的是，问责也要依法。政府对舆论畏首畏尾的重要原因之一，就是问责的严肃性和权威性不够。
现在有个很不好的风向，就是只要出了舆情，也不管政府这块做得对不对，不顾客观因素和外界原因，都要拿有关干部“开刀”。似乎一问责，类似问题就不会再发，其实抓不住症结。
纪律方面的规定日趋完善，并且容错免责制度也早已出台，这些都是问责必须遵守的基本规则。另外，打铁还要自身硬。
体制内讲道理的公正的问责，对社风民风和体制外的执法具有示范带动作用，同时也能让干部有底气有勇气去担当。
