2025-07-31 16:53:59 社会民生历史
比尔·马赫(Bill Maher)是美国著名的左翼电视主持人、制片人、作家和政治评论家。
也是川普长期的批评者。
近日，他在播客中承认自己在关税问题上误判了川普。
他坦言：“我得承认这一点(注：在关税问题上的判断有误)，因为眼下的美国经济完全没有像我和大多数人一起预期的那样崩溃，相反却相当强劲。”
马赫强调自己力求对听众保持诚实：“就拿关税来说吧，我记得我当时也跟着说‘哦，到7月4日经济肯定完了’，但事实是这并没有发生。或许明天会崩，但今天没有。我们必须从现实出发，而不是一味沉浸在我讨厌川普的情绪里，那种态度太无聊，也不诚实。”
他并坦言对于关税大战，我不知道川普的战略是什么，但看看现实吧:股市在历史高点，我开车到处跑，完全看不到任何经济崩溃的迹象。
1、
马赫此举展现了一种难能可贵的品质，作为一位长期批评川普的左翼人士，他能在事实与自身预期相悖时，选择承认误判，并坦诚面对观众。
这种行为体现了一个合格批评者应有的诚实与自省，而非被立场或情绪裹挟，对错误视而不见甚至强词辩解。
2、
反观简中舆论圈，部分人在川普关税政策一推出时，便断言其必将导致美国经济崩溃，并大骂川普是草包，川普团队是草台班子。
甚至危言耸听地将其与1930年胡佛政府的《斯姆特-霍利关税法》相提并论，称“历史总是惊人的相似”，并担忧此举可能间接引发世界大战。
结果证明他们不过是杞人忧天。
那些看来言之凿凿的灾难性预言并未成为现实。
但是，他们什么时候会认错了?
他们的错，究其原因，在于忽略了时代背景(全球化深入、经济结构差异)、政策实施的具体策略(如豁免条款的运用、后续谈判)以及美国与盟友关系的复杂性，都与1930年代大相径庭。
简单的类比忽略了关键变量的巨大差异，这就叫不懂装懂。
他们嘲笑川普团队是草台班子更成了笑话。
3、
在对川普团队的政策制定和执行过程缺乏深入了解的情况下，仅凭立场好恶便认定其团队还不如自己这个自媒体人有段位，有眼光，真让人哭笑不得。
我不想说这种论断多缺乏依据，也不想说他们如何低估了治理国家的复杂性，我只好奇，他们爆棚的自信是从哪来的?
人呐，一旦囿于成见，连常识都会失去。变得只会用立场解读一切，甚至不惜诉诸阴谋论。
4、
例如，在俄乌战争问题上，一些人煞有介事地说川普给的50天期限是为了配合普京的行动。
理由是普京在通话中说了再有60天就能拿下四州剩下的领土，川普给的50天+通话后的10天，刚好是60天，所以普京的走狗，人渣川普给50天期限就是为了让俄罗斯赶紧把四州全部拿下。
我已经反驳过这一谬论了。普京说60天能拿下就能拿下了?他还说1小时就能拿下基辅呢，笑话!为了配合，川普不是应该给他60年更好吗?笑死😂
现在好了，川普将期限改为10天了。不管10天通牒有没有用，至少说明50天配合论根本就是胡扯!
不知道他们该如何圆自己的高论?
当然，我的担心纯属多余。因为这类观点往往在事实发展不符预期时，不是反思其前提假设，而是通过构建新的解释来维系其原有立场，因此他们才能够立于“不败之地”。一直错却一直自信爆棚。
5、
虽然我是倾向于共和党的支持者，但对于川普的努力促进和谈，我一直都持悲观态度，不管是50天的期限，还是10天的期限。
国际和平谈判牵涉因素极多，绝非设定期限就能轻易达成。
但愿我的悲观是错的。
评论复杂的国际议题，谁都难免会有判断失误的时候，重要的是不囿于成见，能从失误中总结经验教训，多看，多观察，不轻易下结论。
尽量做到让自己少些情绪，多些客观，不因为讨厌川普而一味地黑化，也不因为支持川普而一味地吹捧。
让我们共勉!
